WEKO3
アイテム
ハイエクとヒックスの新オーストリア資本理論
http://hdl.handle.net/11266/00011140
http://hdl.handle.net/11266/0001114069ce62a8-86cf-4292-a561-b363cf48372b
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
![[133-186].pdf](/static/images/icon/icon_16_pdf.jpg){kind=icon}
ハイエクとヒックスの新オーストリア資本理論 (1.8 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2022-04-02 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | ハイエクとヒックスの新オーストリア資本理論 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | Hayek and Hicks on the Neo-Austrian Capital Theory | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題 | ハイエクとヒックスの新オーストリア資本理論に関する学説史的研究(ja), 資本と時間(ja), 革新理論(ja) Human-Nature Capital(en) |
|||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| アクセス権 | ||||||||||||
| アクセス権 | open access | |||||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||||||||
| 著者 |
小畑, 二郎
× 小畑, 二郎
|
|||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | この論文では，ハイエク（Friedrich von Hayek）とヒックス（John R. Hicks）の資本理論について比較し，検討する．ハイエクがオーストリア学派に属する経済学者であったことについては，周知のことであるが，ヒックスも資本理論研究の最後にオーストリア理論に，再び接近していた．ヒックスの資本と成長の理論をより良く理解するためには，ハイエクの資本理論との比較が何よりも重要である． ハイエクの資本理論および景気変動論は，両大戦間期の経済学界における議論の中心に位置づけられていたが，近年では，ほとんど顧みられることがなかった．しかし，ヒックスの新オーストリア資本理論の中には，ミーゼスの「人間行為理論」とともに，ハイエクの資本理論が参考にされていた． そこで本稿では，ヒックスの新オーストリア資本理論を発展させるために，ハイエクの理論との比較研究を行うことにする．それは単に，過去の経済学の歴史に関する関心によるだけではない．現代の資本主義経済の特徴をより良く理解するために，ハイエクとヒックスの資本理論の研究が不可欠なのである．まさに，「温故知新」の立場から，両者の資本理論を検討する．そして，このような学説史的研究が，現代の資本と革新を担う Human-Nature Capital 研究の出発点にもなることを願っている． |
|||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||
| 内容記述 | This article studies on the capital theories by Friedrich von Hayek and Sir John Hicks. Hayek and Hicks had developed the Austrian theory of capital up to the dynamic capital theories in sequential time schedule. Their dynamic capital theories were distinguished from the neo-classical equilibrium theory of capital and growth. The neo-classical economists have concentrated their studies to static material fixed capital such as capital equipment and machinery maintaining intact value along the steady state, equilibrium economic growth path. On the other hand, Hayek and Hicks had concentrated their studies to the circulating or working capital with limited time span of life in which the capital value and capital structure had been changing during the process of production. The capital structure was constituted of changing combinations among various kinds of capital such as production equipment, machinery, money and the other more or less liquid financial assets. On the other aspect, Hicks’s capital theory was different from the Hayek’s theory. Hayek’s capital model was represented by production function with multiple inputs over many periods making single output at the end of the production process while Hicks set capital function based on the most universal production process with multiple inputs making multiple outputs at any period. Hicks’s dynamic model, therefore, could research about universal capital accumulation and both of real and monetary aspects of the capital in the long run. On the other hand, Hayek studied on the evolutional progress of human knowledge performing of the most important role in the innovative progress. Hicks had also recognized the importance of innovative creativity of highly skilled labor with scientific knowledge in the future economic development at the end of his research carrier. We have to reconstruct the research program of the universal ‘Human-Nature Capital’ following the studies of Hayek and Hicks as well as classical conception of Adam Smith’s moral philosophy in which we find the hypothesis that the human innovative creativity should constitute the most important resources of social, political and economic development toward free, equal and peaceful civil society without famine and poverty in the future.The theory of Human-Nature Capital should provide an optimistic foresight to sustainability of capital for future generations. |
|||||||||||
| 書誌情報 |
ja : 立正大学経済学季報 en : THE QUARTERLY JOURNAL OF RISSHO ECONOMICS SOCIETY 巻 71, 号 4, p. 133-186, 発行日 2022-03-23 |
|||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 02883457 | |||||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 立正大学経済学会 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
